地下工程的防水應以結構自防水為核心讀《建筑和市政工程防水通用規范》（報批稿）有感
章偉晨：地下工程的防水應以結構自防水為核心讀《建筑和市政工程防水通用規范》（報批稿）有感
地下工程的防水應以結構自防水為核心
一讀《通用規范》報批稿有感
章偉晨(中國硅酸鹽學會防水材料專業委員會)
一、《通用規范》中的邏輯問題：
《建筑與市政工程防水通用規范 （報批稿）》（以下簡稱《通用規范》）4.2.1規定如下：
按照此規定，無論是幾級防水，都必須做一道柔性的外設防水層(防水卷材或涂料）。為什么會做這樣的規定呢？條文說明（送審稿） 當中是這樣解釋的：
這里的一小段文字，實際上講了兩方面的問題：
（1）技術層面：“混凝士接縫“變形適應性差”。從字面上理解，混凝士接縫即新老混凝士的交界處的施工縫、誘導縫等這些容易出現滲漏問題的關鍵節點。實際上，在各級防水規范中，都有專門的節點做法。在本規范中的表“4.2.4 明挖法地下工程結構接縫的防水構造”也對施工縫、變形縫、后澆帶、誘導縫的構造做出了專門的規定（具體做法是否合理不是本文討論的內容）。主體結構的防水構造＋專項節點的防水構造，構成了完整的防水體系。表4.2.1標題為“主體結構的防水做法”，而以專項節點為原因，否定剛性防水作為單獨的主體結構的防水構造，在邏輯上是講不通的。（其實對于本規范中所謂剛性防水和柔性防水的分類，筆者認為也是有待商榷的，在此為了理解方便，仍然沿用這種說法。）
（2）市場層面：“市政工程的大體量極少采用單道網性防水的實際情況”這個理由就更說不通。實際上，恰恰是因為傳統的不合理的規范規定，才導致大體量的市政工程很少采用單道剛性防水的實際情況。而將這種不合理的現狀，作為排斥剛性防水的原因，同樣在邏輯上是講不通的。事實上，以水泥基滲透結晶型防水材料為例，在國內外都有眾多的成功案例，其中很多都是大體量的重點項目或地標性建筑，剛性防水在實際工程上的防水效果是毋庸置疑的。
《通用規范》作為國家最高級別的全文強制性規范，無論是限制一種材料還是推廣一種材料，限制一種做法還是推廣一種做法，都應該是及其嚴肅的事情，應有充足的理論依據和實踐依據。而這短短的幾十個字的解釋說明，其邏輯明顯無法支撐這個極其關鍵的條文規定，如果實施，除了能夠增加卷材和涂料的市場規模之外，看不出來和提升防水工程質量之間有什么必然的聯系，難免讓人產生排斥競爭，涉嫌壟斷的疑問。
